俗话说“好亲不如近邻”，说的是邻里之间的关系本应亲厚。可有这么两个陪读家长，同住在一个屋檐下，却为晾晒被子发生争执，相互扭揪受伤，并闹上法庭。日前，南通市通州区人民法院审理了这样一起陪读“陪”出的官司，判决被告蔡某赔偿原告朱某因受伤造成的损失1622.66元。

　　原告朱某为照顾在某中学上学的儿子，被告蔡某为照顾在某中学上学的孙子，同租住在学校附近一农家房屋。2015年12月29日早上，天气晴朗。由于前几天连续阴天，朱某、蔡某等陪读家长纷纷将被子拿出来凉晒。由于晒被子地方有限，此时，原、被告为晒被子位置产生口角，继而相互扭揪在一起，直至跌倒在地。其他陪读家长见状后，将两人拉开，然两人均有受伤。事后，原告被送至当地医院治疗，经诊断为左侧额部头皮下血肿，共支出医疗费2064.43元。

　　花去了2000多元医药费，还耽误了上班时间，原告朱某要求被告蔡某赔偿损失。然而被告蔡某认为，当天被告晒好被子后，是原告把被告的被子拿开晒自己的被子，才引起双方发生口角，是原告打被告的，其并没有打原告。协商不成，原告朱某一纸诉状将被告蔡某告上了南通市通州区人民法院。

　　南通市通州区人民法院开庭审理此案。法庭上，原告朱某与被告蔡某仍然各说各的理，对赔偿问题无法达成一致意见。

　　南通市通州区人民法院审理认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因行为过错造成他人身体损害的，依法应承担赔偿责任。受害人如存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，为了照顾上学的小孩，原、被告同租一个房东房屋，理应和睦相处。而根据公安机关调查的相关证据材料，可以认定原、被告因晒被子发生口角并相互扭揪，导致双方受伤。因此，原、被告在案涉纠纷中均有过错，被告应承担主要责任。遂判决原告的医疗费2064.43元、误工费640元，合计2704.43元，由被告蔡某赔偿1622.66元，其余损失由原告自负。

　　判决后，原、被告均未提起上诉，一审判决已发生法律效力。