11月21日，平江法院法官前往涉诉企业所在的村委会，联合当地村委领导、辖区派出所民警开展巡回调解，现场成功调处一起企业之间房屋租赁合同纠纷，当事企业均对调解结果满意，并表示日后将继续合作下去。

苏州某工艺厂与苏州某制冰公司之间存在厂房租赁关系，在合同履行中，租赁房屋部分墙体在拆迁中被拆除，苏州某制冰公司认为这影响了其生产经营，并且致使部分设备被盗。在与苏州某工艺厂就损失赔偿协商未成，且盗窃案件迟迟未破的情况下，遂停止向苏州某工艺厂支付房屋租金，两公司产生纠纷。纠纷发生后，为了及时化解矛盾纠纷，企业所在居委会、人民调解委员会、派出所等有关部门多次组织双方进行调解，均未达成协议。 

2011年6月，工艺厂将制冰公司诉至平江法院。承办法官接手该案后，认真分析研究案情，深入双方企业了解情况，发现该案并非简单的房屋租赁合同纠纷，涉及的利益关系错综复杂，如果单纯坐堂办案，仅依靠法院一纸判决恐怕无法从根本上解决纠纷。为此，该院主管院长朱建庚、承办法官袁琴深入基层，专门邀请当地有关部门，组织双方当事企业在当地村委会开展巡回调解，引导当事企业权衡利弊得失,经过长达数小时的多方协商，终于使双方当事企业认识到“和则两利，斗则俱伤”的后果。最终，在法院的主持下，双方当事企业达成调解协议。