本网盐城讯：本以为稳赢的官司却打输了，在听到法官耐心解答后，当事人张某等48家住户不但没有生气，还感谢江苏省响水法院的法官给自己上了一堂生动的法律课。

2007年11月，张某等48家住户因建筑施工纠纷被某房地产开发公司起诉到法院，公司请求法院排除妨碍。受案后，法官多次做双方工作，但众多住户一致认为开发商的建筑侵犯了他们的通行权利，提出了较高的赔偿请求，双方互不相让。法院认为，开发商依据合法手续建筑房屋，应该受到法律保护，作出了张某等48家住户不得妨碍原告施工的判决。

听取判决结果后，48家住户起初很不理解，认为法院故意偏袒原告，个别情绪激动的住户甚至煽动群众上访。承办法官在判决书后附上了判决依据，对被告提出的异议进行耐心的解释和说理，48家住户明白了败诉的缘由，消除了心中疑惑，表示输得心服口服，并感谢法官耐心的解答给他们上了一堂生动的法律课。

判后答疑是响水法院在充分调研论证后推行的，目的在于“定纷止争，案结事了”，让当事人赢得明明白白，输得心服口服。在判决书后附页增加判决依据，对法官的业务水平提出了更高要求，使法官在判决时更加慎重，也能让当事人更加理性地看待判决，让打官司的过程也成为普法的过程，减少不必要的讼累，缓解涉诉信访压力。