本网南通讯：12月14日下午，启东法院审委会全体委员坐到一起财产纠纷案件的旁听席上，当起“不问案”的法官，目击庭审现场，直观了解案情，为次日就该案的审委会讨论打下基础。

大芳和大燕是姐妹俩，姐姐平日里做点古董生意，但经常资金周转困难，妹妹则在姐姐有困难经常出力帮忙。2001年9月和2002年1月，姐妹俩两次由姐姐出面向人借房产证，以妹妹名义向银行申请贷款。后姐姐筹措资金将贷款还清，在拿到银行的还贷凭证后，姐姐将妹妹告上法院，称自己是为妹妹还贷，现要求妹妹归还本息。庭审中，妹妹辩称，所借贷款其实是被姐姐取得并为之所用，由姐姐还款是情理之事，出借房产证的人是自己的同事，如自己需借款根本不用姐姐出面；况且姐姐尚欠很多银行贷款，不可能撇下自己债务不管，先为妹妹还债。而姐姐则坚持以银行出具的在妹妹名下的还贷凭证为证据，要求妹妹还款。双方在庭审中发生激烈的争辩，导致事实一时难以查明。

合议庭开庭审理后，对该案的处理意见分歧很大，有人认为应该支持姐姐的诉请，理由是姐姐还款是事实，其归还的是妹妹名下的贷款，妹妹称是姐姐借用其名义的贷款，无证据证实，应承担举证不能的责任。相反的意见则认为，从平时银行和关系人均只向姐姐主张权利，及姐姐自己名下尚有较多欠款而先替妹妹还贷不合情理等事实分析，应驳回姐姐的诉请。于是合议庭决定将案件提交审委会讨论。

此时，启东法院关于审委会讨论规则的改革草案正在试行之中，按照该草案的规定，审委会应尽量提升直接参与庭审的力度，改变只听承办人汇报案情、剥夺当事人指控与申辩权利的局面，逐步落实审判法官必须坐堂问案的要求，实现真正意义上的审判公开的目的，依法维护当事人的合法权益。于是便有了本文开始的一幕，该审理模式的创新就是启东法院审委会委员跨出会议室的第一步。