在一起交通事故中，曹某驾驶的电动车与赵某驾驶的面包车发生碰撞，赵某负事故全责，可是受惊的曹某冲动之下挥拳打伤对方。近日，滨湖区人民法院公开审理了这样一起生命权、健康权、身体权纠纷案。

　　2014年9月19日傍晚，曹某像往常一样在骑电动车回家的途中，行驶至锡城某家居城一侧的慢车道时，与赵某驾驶的面包车相撞。受到惊吓的曹某很气愤，用力拍打面包车的车窗，要与赵某理论。赵某刚摇下车窗，曹某一拳打过去，赵某的鼻子瞬间被打出血。曹某看到这一幕，怕事情闹大，想赶紧离开现场。赵某觉得自己不由分说就被打，打人者现在想跑，哪有那么容易，便下车阻拦。双方相互拉扯起来，家居城的保安赶来才把他们劝开。随后，双方报警。在等待警察处理的过程中，赵某打电话给朋友陈某，告诉了对方自己现在的情况。二人平日关系要好，陈某迅速赶到事故现场，和赵某一起动手打曹某，被围观的群众拉开。等到警察到现场时，赵某发现自己的右手动弹不得了，立即到医院检查，被诊断为手掌骨折移位，医生建议住院手术治疗。9月22日至10月6日，赵某住院进行了手术，次月再次入院五天，进行了术后内固定取出手术。

　　因赵某与曹某就赔偿问题没有达成一致意见，赵某诉至法院。关于赵某手部如何受伤的问题，赵某坚称是其坐在车内时，曹某挥拳打他，他抬手去挡导致了骨折。但是曹某辩称是双方扭打过程中，赵某伤到了手。

　　滨湖法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，曹某与赵某发生交通事故后，不是第一时间报警解决，而是先动手打赵某，导致其鼻子出血，矛盾进一步激化。赵某在受伤后，也没有采取正确的处理方式，而是动手回击。赵某的手部受伤，根据现有证据，无法确认是被曹某打伤，还是在回击的过程中受伤，或者是被曹某打伤后，在回击的过程中，加重了伤势，故双方均有过错。因本次打架纠纷系曹某引发，故该院确认对于赵某的损害，由曹某承担70%的赔偿责任，赵某需自行承担剩余损失。经法院核算，赵某的损失共计为50690元，因曹某已经支付了5000元，该院判定曹某赔付赵某各项损失共计30483元。