在一起买卖合同纠纷的民事案件执行中，当事人张某因对执行结果不满，多次通过发送短信、打电话和到法院对案件审理法官进行辱骂、威胁。4月22日，宿迁市宿城区人民法院依法对侮辱、威胁审理法官的当事人姜某作出司法拘留十五日的决定。

　　2013年1月18日，宿城法院立案受理原告姜某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案。法庭经两次开庭审理后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，调解书送达后案件结案。约定履行到期后，因被告蒋某未按调解书履行给付义务，姜某于2013年12月5日向法院申请对蒋某强制执行。案件在执行过程中，因蒋某下落不明且未执行到有关财产，该案依法程序终结。

　　姜某对执行结果不满，先后多次向有关部门信访和投诉审理法官。经法院纪检监察部门查实审理法官没有违法违纪问题。期间，考虑到姜某家庭经济困难及其身体原因，向其发放了3万元司法救助金。

　　自2015年初开始，姜某因对执行结果产生不满，开始通过电话和手机短信对审理案件法官进行侮辱、谩骂，使用带有明显侮辱性的词句。审理案件法官多次就相关法律问题对其进行耐心解释，并提醒其注意言语用词，但姜某置之不理，甚至威胁恐吓法官，“我的目的就是让你××来抓我，我想治你××于死地，你敢单独与我见面吗？”法官再三劝阻姜某，并对姜某的行为进行了口头警告，均遭到姜某的无视。随后姜某又10余次打电话、30余次发短信对法官进行辱骂和威胁，甚至威胁法官子女等家人的人身安全。

　　经相关负责人对其进行教育谈话，2016年2月24日，姜某书写了具结悔过书，保证今后不再有辱骂和威胁法官的行为，但近期姜某又开始发短信辱骂、威胁审理案件法官，且气焰更加嚣张，措词愈加激烈。

　　因姜某的行为严重影响法官的工作与生活，在法官多次提示和口头警告无效后, 认定姜某的行为性质恶劣，严重损害了司法权威，宿城法院依据《民事诉讼法》第111条、115条的规定,经院长批准,依法对姜某作出拘留十五日的决定。

　　法官提示：法院的执行工作是按照法定程序，运用国家权力强制生效法律文书履行的公力救济，是在强制执行过程中，对当事人申请执行这一程序权力的认可和保护。执行风险是市场风险的延伸，被执行人能否履行法律文书确定的义务，取决于被执行人本身的财产状况及实际履行能力，法院的裁判并不能改变被执行人的财产状况及实际履行能力。市场风险只能由当事人自己承担，不可能因诉讼而转嫁由法院或法官承担。

　　实际工作中，大部分申请人执行人对法院执行工作不理解，申请执行后，就等着领取执行款，如果拿不到钱就认为法官无能，法官不作为，更有甚者向各级部门信访、上访。其不知案件能否得到执行，很大因素取决于被执行人的财产状况及实际履行能力，并不完全取决于法官的能力。当事人在执行过程中应当积极配合法院查找被执行人及其财产线索，以降低或者避免风险的发生，即使执行结果达不到自己的心理预期，也应理智地分析原因，正确面对法院的执行工作。（朱来宽  张晓军）