千金万银，难比生命之贵；千悔万恨，难补酒驾之祸。一名男子与好友聚会酒后驾车意外死亡，死者家属向法院提起诉讼，要求同桌吃饭的3人赔偿损失共15余万元。日前，溧水法院开庭审理了此案。

　　事发前，赵某和傅某、杨某、袁某一起吃烧烤至凌晨1点多才结束，傅某驾驶着摩托车找到赵某并让赵某带他，无证且喝多的赵某带着傅某至一蔬菜基地时发生交通事故，赵某因颅脑损伤严重导致死亡，傅某受重伤。

　　事故调查显示，赵某无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，因操作不当，车辆失控撞到道路路旁的路桩及行道树，血样酒精含量鉴定意见为，送检赵某和傅某的每100毫升血液酒精含量为149.5毫克和181.5毫克。

　　事后赵某父母多次找到同桌吃饭的人协商索要赔偿，但均未能达成一致意见，于是一纸诉状将同桌吃饭的3人告上法院，要求3人承担百分之十五的责任，赔偿死亡赔偿金、赵某女儿抚养费用、精神损害赔偿金、丧葬费等共计15余万元。

　　庭审中，三被告均表示，该案已过诉讼时效，且赵某是成年人，是完全民事行为能力人，应当负全部责任，损失理应由其自行承担。

　　法院审理认为，赵某死亡的损害后果，主要原因是其醉酒后驾驶机动车上路时，因操作不当，对路面疏于观察所导致，赵某作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。另，三被告中傅某作为召集以及请客的一方，在与赵某饮酒过程中，应当尽到相应的安全注意义务，但其在明知赵某醉酒的情况下，仍任由赵某驾驶傅某的二轮摩托车并载其回家，以致发生严重交通事故，傅某存在较大过错，应当承担10%的赔偿责任；而袁某与赵某等人饮酒直至离开烧烤店，在明知赵某醉酒的情况下，没有尽到通知赵某家人、护送其回家等合理的安全注意义务，应当承担2%的赔偿责任；杨某虽在饮酒中途先行离开，但其在与赵某饮酒过程中没有尽到提醒、劝阻、通知家人等合理的安全注意义务，应承担1%的赔偿责任。因此，原告主张的各项损失费用应由三人傅某、袁某、杨某各自承担9万余元、1万8千余元、9千余元。