2013年底，王某与邱某经亲友介绍相识，并很快确立了恋爱关系。2014年2月，邱某发现自己怀孕了。虽然还没登记结婚，不过两家老人想着早点抱上孙子也是好事。同年3月7日，二人举行了订婚仪式。按照当地的习俗，订婚当天男方把彩礼、金银首饰交付给女方。第二天，“准丈母娘”给未来的女婿买了一条近万元的金项链。邱某家人还给女儿购置了电器、床上用品、生活用品等嫁妆。

　　订婚后的第四天，意想不到的事情发生了，邱某出现了先兆流产。4月11日，胎儿无法保住了，邱某进行了流产手术。两家人因为失去孩子的事情心情都很低落，而在婚礼筹备事宜过程中，因为一些琐事闹的也不愉快，二人之间的矛盾越来越大，邱某提出分手，二人终止了恋爱关系。

　　王某认为既然邱某不同意结婚了，那彩礼钱就应该退还给自己，于是两次找邱某要钱，却都遭到了拒绝。于是王某诉至法院，要求被告返还其彩礼98000元及相关金银首饰。被告辩称没有收到原告的任何彩礼和首饰，反而是女方家人曾为王某购买了一条金项链。

　　无锡市滨湖区人民法院经审理认为：根据有关法律规定，双方未办理结婚登记手续的, 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与邱某相识恋爱，并举行了订婚仪式，虽然邱某母女否认收到彩礼、首饰等财物，但是根据录音资料的相关内容，邱某的母亲承认收到了彩礼98000元和四件金首饰，并根据当地习俗，订婚时男方应将彩礼、首饰交付女方，且订婚过程较为顺利，综合上述事实和证据，应当认定邱某已经收到了王某的上述彩礼和金首饰。同时，关于邱某母女提出的给付王某金项链的抗辩意见，因王某是认可的，故予以采信。因为王某给付邱某的彩礼、金首饰4件以及邱某母女给付王某的金项链，均系附条件的赠与，即双方均以结婚为条件的赠与，现在双方已经终止了恋爱关系，不再具备结婚的条件，所以双方取得的首饰应当互相返还。因为首饰为特定物，双方均未证明首饰的特定形态，同时考虑今后执行的便利，该院酌情将首饰折价、并与彩礼的返还一并处理。关于王某给付的彩礼98000元，虽然王某与邱某尚未登记结婚、但是双方已经按照当地风俗订了婚，而且邱某怀孕后流产，身心健康受到损害，邱某家人置办嫁妆也有花费，综上，在双方互不返还所赠首饰的基础上，该院判定邱某母女返还王某彩礼、首饰款共计72000元，驳回原告王某的其他诉讼请求。

　　【法官提醒】我国法律规定，双方没有办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。不过，依据相关司法政策，如果双方未办理结婚登记手续，但是确实已经共同生活，最终却没有办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。