本网无锡讯：日前，宜兴法院民一庭收到了一封来自被告方的感谢信，信中高度评价了徐瑛法官办案的艺术和谋略，并感谢她的秉公执法、刚正不阿。而之前，这位当事人却一直告徐瑛的状呢，这是怎么一回事？

原来，宜兴法院在审理某装饰建材公司（下称建材公司）诉某休闲园（下称休闲园）建设施工合同纠纷一案中，因涉及装修范围的确定及相应装修价值的评估，该院委托鉴定机构评估鉴定，因评估结论有段时间，案件依法中止审理。在等待评估结论期间，被告方休闲园向市委政法委等部门寄了告状信，说承办法官办案拖沓、办案不力。

2007年11月8日，建材公司认为休闲园长期不支付装修款，于是派人强行将休闲园的大门封锁，公安机关等部门介入处理无果，双方矛盾进一步激化。

11月12日，休闲园将建材公司诉至法院，要求建材公司解除该违法行为等。法院受理后，将该案交原承办人徐瑛一并处理。庭领导、承办人员对此高度重视，在充分审查休闲园的起诉材料后，一方面对建材公司的违法行为予以了严厉的批评，并依照休闲园的申请对该案进行先予执行，解除了建材公司的违法封锁措施，恢复了休闲园的正常经营。另一方面通过多次召集双方协商，对前面诉的案件进行利弊分析，有效缓解了他们之间的矛盾，最终，双方以23万元达成了调解协议，休闲园撤回了对建材公司的起诉。通过法官的努力，在短时间内平息了二起本来剑拔弩张的案件，双方当事人对案件的处理结果都表示很满意。事情结束后，案件的被告方休闲园还专门寄来了感谢信，遂有了开头的一幕。