公司注销企图“金蝉脱壳”，无可被执行财产案件即将程序终结。一纸工商登记材料让法官感觉事有蹊跷，在进一步查询下，果不其然发现公司存在恶意注销的情形。

2018年1月2日,无锡梁溪法院判决一起经济补偿金纠纷，由无锡某电脑有限公司（以下简称电脑公司）支付陈某经济补偿金14400元，加班工资19712元。判决后，电脑公司不服提起上诉，经无锡市中级人民法院二审宣判维持原判后，案件于2018年7月21日生效。

因电脑公司迟迟不履行支付义务，陈某遂于2018年9月19日向梁溪法院提起强制执行申请。案件在办理过程中发现，该公司已经注销，且无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定：公司被注销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以‘终结执行’方式结案，案件一时陷入困境。

心细的戴法官发现电脑公司注销的时间是2018年4月13日，此时电脑公司的诉讼明明还在二审中。戴法官凭经验感觉公司注销一事有“猫腻”，便去市场监督管理局调取相关档案。

查询表上明确载明了被执行人的注销类别是“企业直接申请注销”，债务、债权处理情况一栏注明“公司人员已经安置完毕，已支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，无欠税款，公司所有债务已经清算完毕。”

而本案申请人向被执行人请求的就是“因劳动关系解除而需支付的经济补偿金”及“加班工资”，这两项属于“法定补偿金”及“职工工资”。也就是说，本案注销公司的行为属于提供虚假清算报告的恶意注销公司行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，未经清算即办理注销登记的，股东可被追加为被执行人。

戴法官立刻通知申请执行人这一发现并告知法律依据，在准备将黄某（电脑公司的股东）等追加为本案被执行人时，黄某找上法院，主动请求调解。

最后双方经协商达成一致意见，由黄某一次性支付申请执行人3万元人民币，本案得以执结。

法官说法：

实践中，借助违规注销企业、滥用公司有限责任等方式逃避债务、规避执行的情况时有发生。《最高人民法院关于适用公司法》若干问题的解释(二)第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。法官提醒，对有限公司的股东而言，注销公司并非一切万事大吉，要全面认识公司注销后的法律后果，如果未能履行法定的义务，将可能导致直接的民事责任。