李强和赵敏于2007年发生婚外情，同居期间李强分2次共出资20万元作为首付，以赵敏的名义向银行贷款购买了本市2套房屋用于共同居住。后李强要求在其离婚后和赵敏结婚，但被拒绝。李强认为受到欺骗诉至法院，要求分割双方共同财产。2011年11月18日徐州市鼓楼区人民法院判决赵敏返还李强借款80000元，驳回李强要求分割房屋的诉求。

李强和赵敏原本是同事，在工作过程中，日久生情，为了能与赵敏生活在一起，也为了以后两人的关系长久保持下去，经赵敏提出，李强分别于2008年1月和2009年7月分两次出资20万元以赵敏的名义向银行贷款，购买了本市两套房屋。2010年初，李强的妻子发现了两人的关系并向其提出离婚，李强将情况告诉了赵敏并称离婚后要与其结婚，没想到赵敏听后拒绝了李强的要求。愤怒的李强将赵敏告上了法院，提出二套房屋是其与赵敏为共同生活而购买的，应属双方共同财产，现双方已断绝关系，应当对共同财产进行分割。

案件审理过程中，李强出具了数额为20万元的借条和证明两人婚外情的录影资料，而赵敏称自己为了买房向李强借款20万元，但借款已经分两次于2010年3月15日和4月25日向李强的银行账户以转账存款的方式偿还了10万元和2万元，尚欠8万元，有银行的转账回单可以证明。赵敏认为自己与李强并未同居，且二套房屋是其个人购买，并非李强所说为共同生活购买，不应当作为同居财产分割。

法院经审理认为，相关证据虽然可以证明原、被告之间存在着婚外男女感情，但并不能证明双方持续、稳定地共同居住，也不能证明双方财产混同。争议的二套房屋系以赵敏名义购买，李强未能证明双方具有房屋共有的意思表示。因此，李强主张上述房屋为共同财产，既不能证明具有法定的财产混同的情形，亦不能证明双方有共同所有的约定，故对李强要求对上述房屋进行估价并分割的请求，法院不予支持。但对于赵敏向李强的借款，赵敏应当予以返还，最后法院判决赵敏向李强返还借款80000元，并驳回了李强的其他诉讼请求。