日前，邳州市人民法院妥善化解了一场大妈之间的纠纷,在法官的耐心劝解下，原被告双方终于达成调解协议，由被告黄大妈（60岁）、陈大妈（53岁）各赔偿原告郭大妈（62岁）医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失8000元。一场因热心铺路引起的邻里纠纷，终于得到妥善化解。虽然个案得以解决，但热心大妈们法律知识的缺乏，还是让人痛心……

　　案情回顾

　　缘起村街路

　　家住运河堰边的郭大妈、黄大妈、陈大妈是同一排的邻居，平时邻里之间相互帮忙，关系十分融洽。

　　几位大妈出门经过的街道，因为年久失修，破败不堪坑坑洼洼，颠簸崎岖不便通行。尤其是陈大妈家门前有一个大坑，到了雨天就形成了一个水塘，实在无法行走，几位大妈只能绕道很远，让大家苦不堪言。众人的出行困难，激起了几位留守大妈的热心，大家决定干点好事……

　　垫坑铺路利人便己

　　在黄大妈的积极倡导下，经过几位大妈的一番商量，大家一致同意“去村边的大堰上拉些土，把老陈家门前的大坑垫一垫，免得雨天积水，让方大家便出行”。一语集齐众人心，大家纷纷准备工具，作为倡议人的黄大妈最积极，将自家新买的电动三轮车贡献出来用于拉土。

　　黄大妈开着电动车，载着郭大妈、陈大妈坐在电动车上，到村边的大堰上取土垫路。一路上大妈们有说有笑，纷纷畅想路修好后，其他村民会对他们充满感激。第一车土很快运到目的地，看起来一切进行得很顺利，但是天有不测风云……

　　突发意外

　　在第一车土铺好之后，大妈们觉得还应该把其他邻居家门前的坑洼都垫一垫。于是，和上次一样，黄大妈骑着电动三轮车，带着其余大妈们再一次向大堰出发。电动车冲向大堰点顶，黄某某加足马力，就在即将开上堰顶的时候，电动车突然动力不足，往堰下退去，黄大妈慌忙中没踩住刹车，电动车不兴向堰下翻去。年龄较轻陈大妈很快从车上跳下，年龄最大的郭大妈躲闪不急受了重伤。一时间，三位大妈慌了神，谁也没想起来报警求救，大家七手八脚的把郭大妈送到医院后，便各自回家。

　　医疗费矛盾闹上法庭

　　郭大妈住院后，经检查为锁骨骨折，需住院接受手术治疗。驾驶电动车的黄大妈，觉得自己开车有责任，主动到医院去看望郭大妈，并送来2000元医药费。

　　不断增加的医药费、家人不时的抱怨，让郭大妈愈发委屈，“自己拉土垫路做好事，受了伤不说，还要承受家人抱怨和经济损失，实在有点冤枉”。于是郭大妈委托医院做了伤残伤残鉴定，一纸诉状要求一同拉土的其余大妈赔偿她的各项损失2万元。

　　邳州法院受理后，并没有急于做出判决，而是组织各位大妈进行调解。调节现场，大妈们各执一词，都认为自己冤枉，拉土垫路是好事，自己什么好处没捞到，怎么就成了被告？一时在法庭上剑拔弩张，双方当事人矛盾尖锐到极点。承办案件的汤步银法官通过背靠背调解，引法释法、耐心劝导，终于钝化当事人之间的矛盾，这才有了开头的那一幕，两被告分别赔偿原告各项损失合计8000元，案件得以圆满解决。

　　承办法官汤步银告诉记者，热心大妈好心拉土垫路，却没有遵守非机动车辆不能载人的规定，事故发生后又没有及时报警解决，导致邻里出现了尖锐矛盾，让人觉得同情和惋惜。

　　法官说法：几位热心的街坊大妈，积极为社区修正道路，乐于助人值得赞赏。但黄大妈驾车载人，违反电动三轮车不得载人的法律规定，导致车辆遇险致人损伤，应当承担相应的赔偿责任；原告郭某大妈作为成年人，乘坐电动三轮车应当注意其安全性，其并没有尽到相应的注意义务，应当承担相应的责任；对于通行的陈大妈，其行为并不存在过错，只能依据公平原则，只能在其受益的范围内承担相应的补偿责任。