经过1998年土地二轮承包而获得的承包地经口头协商互换后，双方各自经营近十年，虽未经书面登记备案，但不影响互换实质成立，现一方要求返还有违诚信。近日，历经射阳县人民法院一审判决、盐城市中级人民法院二审终审判决，上诉人（原审原告）唐某某的上诉请求被驳回，一审驳回原告要求返还土地的判决得到维持。

原告唐某与被告李某均系射阳县千秋镇渠东村五组村民。2000年，为响应发展养殖业政策，被告李某决定在自家承包土地上开挖池塘进行螃蟹养殖。因蟹塘进水需要经过原告承包田地，原告承包地受浸渍。后双方协商一致，达成口头协议，原告将其承包的3.2亩土地连带部分不算承包面积的土地共约4亩换给被告养蟹，被告将其承包的2亩大蒜田（已种大蒜）换给原告种植，调换后的土地缴纳费用由现行种植人交纳。后被告在调换得来的土地上开挖蟹塘进行养殖。2009年，原、被告为换田的事情发生纠纷，经村干部调解未果。2010年4月20日，原告具状诉至法院，要求返回其二轮承包所得3.2亩承包地。

一审法院认为：原、被告是同一集体经济组织的成员，有各自承包的土地，为方便耕种和养殖的需要，进行互换，虽无书面协议，也未登记备案，但事实各自经营已近十年，原、被告双方土地经营权实质上已作互换。故原告要求返还土地的请求，本院不予支持。

原告唐某不服，上诉至中级人民法院，盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。