发现银行卡存款短少1.6万元，遂以卡被盗刷为由起诉银行赔偿损失，然而银行拒赔。到底是卡被盗刷还是正常消费？南长法院审理后，一审判决银行需返还持卡人存款1.6万元。

　　今年4月1日，李某缴纳房租时，发现银行卡少了1.6万元，余额仅剩50多元，经查询显示，3月31日凌晨通过POS机消费存款1.6万元，李某遂向派出所报案。据李某讲述，3月30日他用该卡购买从外地返回无锡的火车票，此后他一直待在无锡并未出远门，且卡一直在他身边，既未丢失也未借给他人使用。

　　李某诉称，银行应当依法保障李某的资金安全，但由于银行的管理系统存在安全隐患，导致卡内存款被他人盗刷，银行应赔偿损失。银行辩称，使用POS机刷卡消费，必须凭借密码，现有证据不能够证明该笔消费系他人盗刷。审理查明，此次消费交易渠道为有线销售点终端（POS），交易介质是磁条，是否异地显示为异地。李某持有的该银行卡系芯片卡，但此次消费介质却为磁条，银行对此未能说明原因。

　　审理后，法院认为，李某在银行办理了借记卡，即与银行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，银行负有按照李某的指示付款、对账，并保证李某借记卡内存款安全的义务。李某在发现其账户存款短少后，立即与银行联系，并向公安机关报案，对该笔交易情况提出异议。银行应履行对账义务，对该笔交易系正常交易进行举证，现银行未能提供该交易有效的交易凭据，应承担举证不能的法律后果。故法院判决银行返还李某1.6万元。