本网南通讯：8月3日，一个周五的晚上，原本该是忙碌了一周的人们享受安宁和放松的时候，而这天晚上，南通开发区法院的三位法官却放弃了休息，通过近四个小时的努力，成功化解了一起已激化的纠纷。

当晚七点半左右，南通开发区法院院长助理倪小涛同志接到开发区公安分局民警的紧急电话，称竹行镇的张某扣押了黄某的汽车，双方多人发生冲突，因两人的经济纠纷已诉讼至法院，且原告已申请了诉讼保全，故希望法院派人处理，以化解矛盾，平息事态。案情就是命令，倪小涛同志迅速向保全承办人了解了情况，并指示承办人尽快联系人员前往冲突现场。虽然是周末，但住在市区的另两名同志接到电话后二话不说，三人一起立即乘车赶往现场。到达现场时，仍有数十位群众围在张某所在的公司内。

原来，张某之父与黄某曾有交往，2006年4月，黄某出具借条一份，承认向其借款15万元。同年8月2日，张某代其父向法院起诉，要求黄某偿还借款，为防止黄某逃避义务，原告申请扣押黄某的汽车一辆。3日上午，法院保全人员已按正常程序到车管所办理了扣押登记手续。当天下午，张某约黄某在其公司内商谈有关债务事宜，双方未能达成一致意见，张某认为其已申请诉讼保全，有权扣押黄某的车子，遂阻止黄某将其车开走，双方发生纠纷。公安机关出警十多人处理此事，因双方分歧较大未果。

在了解有关情况后，法官们分别对双方进行了耐心细致的说服教育工作，对张某不及时通知法院解决，导致事态扩大的行为给予了严肃批评，同时告知双方对因该起冲突所产生的损失，可各自依法主张权利。张某认为黄某是外地人，且已扬言要将车转移，如果不将车实际扣押，将很可能导致其权利难以实现，故申请法院对黄某的汽车予以异地扣押。鉴于双方矛盾比较激烈，黄某转移财产逃避债务的现实危险较大，保全法官决定对黄某的汽车实施异地扣押。黄某一开始不能理解，经法官们耐心的释法工作，向其交待了有关权利义务以及拒不配合执行的法律责任和后果，黄某最终同意法官对该车实施异地扣押。

当事态平息，法官们带着疲惫的身影离开现场时，已是深夜十一点多了。然而，一场即将恶化升级的纠纷得以有效化解，就是他们最大的欣慰了。他们相视会心地一笑，各自登上了回家的车。