9月8日，徐州市泉山区永业小区91岁的陈阿婆家中成了一个“临时法庭”，泉山区人民法院的法官上门为陈阿婆和四名子女来调解赡养纠纷。

　　陈阿婆为何将四个亲生子女告上法庭，还得从家里的继承一事说起。多年来，陈阿婆夫妇一直和小儿子柱子生活在一起，柱子对二老照顾得细致周到，也得到了哥哥姐姐的认可。老父亲去世时，兄妹四人签订协议一份，约定父亲的财产全部由柱子继承，母新陈阿婆的生养死葬全部由柱子自行负担。但父亲去世时哥哥姐姐各人都掌握了父亲的部分财产，柱子一直没有拿到父亲名下的一处房产、住房补助和存款，渐渐对哥哥姐姐产生了不满，提出不应只由自己一人为母亲养老送终，要求四名兄弟姐妹轮流赡养，却遭到了哥哥姐姐的反对。

　　眼看自己即将老无所依，陈阿婆无奈将四名子女起诉到泉山区法院，要求子女履行赡养义务。法官了解案情后认为，如果强行判决子女轮流赡养，很可能进一步激化家庭矛盾，不仅会导致兄弟姐妹间的裂隙会加剧，也容易造成四人之间敷衍塞责、相互推脱的局面，不利陈阿婆的养老。而化解这起赡养纠纷的关键是理清继承问题，考虑到陈阿婆的身体情况，法官决定上门调解。

　　在陈阿婆小儿子柱子家，法官先从“百善孝为先”的传统美德讲起，劝说四名子女不能因为自己的一点利益之争，而九旬老母不管不问。然后又向大家释明了《继承法》对尽赡养义务的继承人是有所倾斜的，柱子同父母共同生活，尽到了主要的赡养义务，在分配遗产时，可以适当多分。而且当时的协议也明确约定了父亲的财产由柱子继承，其他子女应该理解并遵守协议，将父亲的财产归还柱子。法官情理和法理交融的劝说打动了四人，哥哥姐姐主动表示把父亲的财产归还柱子，也会经常来看望母亲，柱子也同意继续赡养母亲，不给哥哥姐姐添麻烦。一家人当场达成调解协议，陈阿婆老有所养，兄弟姐妹尽释前嫌，一起家庭纠纷在法官的努力下实现了案结事了、家和人欢。（文中人物为化名）