最近朋友圈又在转这样一个帖子：

　　又出新闻了！

　　饭局上将车借给朋友开去接人，朋友因酒驾酿下1死3伤的惨祸。昨天从区法院获悉，肇事司机因犯下危害公共安全罪被判入狱8年，而借车给他的车主，因草率借车之举同样对事故发生应承担责任，车主被法院判决与肇事司机连带承担近60万元的赔偿。主审法官发出感慨：“本案提醒每个车主，借车要谨慎，对自己的爱车管理疏忽会惹来终身悔恨……”。

　　又长知识了，借车免开尊口，同意就转走！别怕得罪人！

　　那么问题来了：爱车，究竟能不能出借呢？

　　近日，太仓法院就审结了一起出借机动车引起的交通事故民事赔偿案件，但最终驳回了受害人要求车主承担连带责任的诉讼请求。

　　徐女士名下有一辆轿车，平时都是借给儿媳小杨上下班之用。去年十月，小杨在上班路上开车与驾驶电瓶车逆向行驶的张阿姨发生碰撞，交警认定小杨负事故的次要责任，张阿姨负事故的主要责任。张阿姨治疗终结后，将小杨、徐女士以及保险公司告上法庭，要求对方赔偿50万元。法院经审理最终判决保险公司在交强险范围内赔偿12万元，并依据事故责任判决小杨赔偿30万元，而驳回了要求徐女士承担连带责任的诉讼请求。

　　法官说法：侵权责任法规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，机动车所有人在此情形下承担的是过错责任，被侵权人应当举证证明机动车所有人有下列情形之一：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

　　徐女士作为车辆所有人，将并不存在缺陷的车辆出借给取得驾驶资格的小杨使用，已经尽到谨慎审查义务，徐女士对损害的发生并不存在过错，张阿姨要求徐女士承担赔偿责任，无相应的法律依据。而朋友圈流传的帖子很明显可以看出，在饭局上借车，车主应当知道肇事司机饮酒不能开车但仍出借，车主应对此承担过错责任。

　　所以，爱车能不能借？能。只是借车要谨慎。