老丈人去世早，他和妻子一起主动挑起照顾丈母娘和3个未成年孩子的重担，几十年过去了，没想到当初辛茹苦养育了十多年的小舅子，如今因房屋买卖一事将他告上法庭。

　　事情还要从1968年的冬天说起，那时条件十分艰苦，镇江市某村村民魏某的老丈人不幸去世，他只得四处借钱为老丈人料理后事，摆在他眼前的另一个难题，是身患重病的丈母娘和老丈人留下的3个未成年的孩子，现在将他告上法庭的小舅子张某当时只有10岁，身体残疾的魏某咬了咬牙，与妻子一起挑起了家里的重担，特别是为了抚养3个孩子长大成人，魏某吃尽了苦头。

　　之后魏某虽然与妻子离了婚，又重新组建了家庭，但是依然没有忘记老丈母娘，为了能够照顾好病床上的老丈母娘，他在1998年花8万元买下了张某与其前妻宜某的共同财产--一座位于五凤口的房屋，之后的数年间他就居住在此屋中，还为老丈母娘请了保姆，但都因各种原因无法长期照顾，换了不少人，最后他就说服第二任妻子亲自在家照看。

　　反观张某，他因为脾气暴躁离过两次婚，生活拮据，房子也没有。魏某眼见于此，对自己一手养大的小舅子心生怜悯，于是想将当初从张某处购买的房屋便宜点卖给张某，并于2006年8月立下字据，约定他以15万元的价格将房子转给张某，等张某筹到了钱就办理手续，并且约定如果在筹钱期间遇到拆迁，房屋无法卖给张某，就赠送5万元给张某。后来魏某又特别交代儿子，张某只要给10万元就行，剩下的5万元就不要了。

　　对有情有义的魏某，张某却并不买账，当魏某的儿子去找张某拿钱时，张某变卦了，不但钱没给，还将魏某告上法庭。张某认为他和宜某与魏某于1998年签订的购房协议应属无效协议，因为诉争房屋的土地性质为集体土地，根据法律规定集体土地上的房屋是不能进行买卖的，魏某应当将房屋返还给自己。

　　镇江市润州区人民法院经审理后认为，张某未得到房屋共有人宜某授权的情况下，仅以自己的名义起诉，要求确认房屋买卖协议无效，不符合法律规定。

　　房屋买卖协议涉及的系建造在农村宅基地上的房屋，此类房屋买卖关键看买方有没有资格取得宅基地的使用权，根据法律规定，取得宅基地使用权前提是具有集体组织成员身份，魏某与张某都是争议房屋所在地的集体组织成员，魏某有资格取得宅基地使用权，双方的买卖协议并不违反我国法律的强制性规定，应属有效。

　　结合以上两点，最终法院判决驳回张某的诉讼请求，诉讼费由张某承担。（文中均为化名）