吴某拿着包含“高利”的70700元借条起诉到法院要求钱某立即还钱，经与法官一场激烈的现场较量后，主动放弃了高额利息。近日，高港法院顺利调解了一件涉及高额利息的民间借贷案件。

吴某经营者一家汽车租赁公司，开公司之余也做些“放贷”的生意。去年，急需资金周转的钱某找到吴某商谈借钱之事，双方谈拢并约定了高额的利息，心急的钱某在收到钱后给吴某出具本金加上高额利息的借条，今年年初吴某又按新的利息重新让钱某出具了70700元的借条。高额的利息使钱某无法如期偿还，吴某多次索要未果后向高港法院起诉。高港法院速裁何法官细心发现了该多了700元的借条可疑之处，在庭审中侧重询问了原告该70700元借款的详细经过，被告辩解说是年初钱某到他汽车租赁公司借的钱，这钱是自己从家里拿的，当时爽快的答应借钱给钱某是因为以前借过钱给钱某，钱某如期还款的比较守信用，但是哪天借钱给钱某的记不清了。但面对何法官步步逼问，吴某早已满头大汗，回答迟钝，但他还得把这个故事继续编下去，当问及这个70700元的利息构成时，吴某说利息是7000元，但是没有写到条子上，刚刚说完吴某就后悔了，因为这条子上尚有700元，为什么7000元的利息就不能写进去，此时已漏洞百出。何法官看时机成熟，趁吴某心慌意乱的时候让其提出了调解方案，吴某自知理亏表示自己只要把本金要回来就行了，借条里面高额利息自愿放弃。

本案是一起典型的有“零头”高利贷案件。放高利贷者往往要求借款人把借款的本金、高额利息出具在一张借条上，使法官难以分辨真实本金数额。审判人员应当在庭前和庭审过程中，对借据的形成过程、出借人的借款原因和借款目的，出借人资金的具体来源等进行细致的了解和调查。