本网南京讯：49岁的袁颖（化名）因患盆腔炎到医院就诊，并在医院的安排下自愿参加了一种新型药物的试药活动。结果服药一个月后，不仅她的盆腔炎没有治愈，原本健康的肝脏又被诊断出药物性损害。

试药试出新病

昨天下午，袁颖并没有出现在法庭上。“她倒是很想来的，可昨天从医院回来后就全身无力，人特别虚弱，跟我说今天不能出庭了。”袁颖的丈夫作为她的代理人和律师坐在原告席上。袁颖的律师宣读了起诉状，从中能大概看出这场官司的缘由。

2005年6月，患有盆腔炎的袁颖到南京某医院就诊。就诊时，医院向她推荐了一种治疗盆腔炎的新药，同时告知她该药物目前仍在临床试验阶段。“您的病情将可能获得改善，您将获得一次免费使用一种治疗慢性盆腔炎新药的机会”，一番考虑后，袁颖决定参加由江西某药业公司申办的该药物临床试药活动。

试药过程中，袁颖出现了烧心、尿黄等症状，盆腔炎还没治好，她又被诊断出了药物性肝损害。同年7月，袁颖住院接受治疗。去年3月下旬，医院告诉她肝损害已经治愈了，要求她出院。一个月后，袁颖跟药业公司和医院签订了一份协议书，约定她的5万余元住院费全由药业公司支付。药业公司对她出院后的后续治疗和补偿费作一次性支付，总费用7．2万元，以后不论袁颖的身体出现什么问题，公司和医院都不承担任何责任。

补偿后病还没好

协议签订后的第七天，袁颖就又在鼓楼医院检查出了肝功能异常。到多家医院就诊后，医院的结论基本一致，“肝损严重，已成慢性，需长期服药”。“当初出院时，医院明确表示肝损害已经治好了，只要短期后续巩固治疗就行了，我们是在这种情况下才签订的协议。”袁颖认为，正是医院对她病情的错误告知，导致她对病情产生了重大误解，因而签订了那份补偿协议。而实际上，这份协议对她来说是显失公平的。

袁颖的丈夫表示，从去年12月底开始，他们就曾两次找到医院和公司，要求他们支付后续治疗费用，但一直没有回音。这次，他们被迫将医院和公司告上法院，要求法院撤销协议的第三款“甲方（药业公司）一次性支付了上述费用后，无论丙方身体以后出现任何问题，甲乙（医院）双方均不承担任何责任。”

公司再赔两万八

“我们并没有错误地告诉她病情，在出现肝功能损害后，我们一直都如实告知她病情，出院的时候检查结果也写得很详细，我们还特意要求她门诊随访和巩固治疗。”院方认为根据判断药物性肝损害治愈的3项指标，袁颖出院时完全符合治愈的标准，而且医院还给药她带回家巩固治疗。三方签订的协议中包括了后续治疗的费用，说明袁颖对后续巩固治疗并没有产生重大误解。

“打个比方，我感冒了，医院治好了，后来我又感冒了，我们不能说上一次的感冒医生没治好吧？”药业公司认为，不能用之后的检查指标来判断出院时的情况，“喝酒、疲劳也能导致肝损害”。而且袁颖在签订协议前曾去其他医院检查过，她对自己的病情是明知的。

“如果当时医院告诉我们病还没好，我们是无论如何不会签这个协议的。现在她每天吃药就要花50多元，她才49岁，也不能工作，稍微劳累一点的活都干不了。”袁颖的丈夫表示，妻子是尊医嘱在后来复查时才发现病还没好的，而且也不知道何时才能治愈，之前补偿的费用根本不能维持后期的医药费。

一番唇枪舌战后，双方同意调解，在维持原协议的基础上，药业公司出于人道，再一次性补偿袁颖2．8万元，以后双方再无其他纠纷。