近日，昆山法院判决一起房屋确权纠纷。与以往不同的是该起房屋确权属于婚内确权。房屋登记在丈夫一人名下，尽管夫妻双方未离婚，妻子请求法院确认该房屋为夫妻共同所有，法院判决支持了妻子该请求。

　　吴某和李某双方结婚多年，夫妻关系存续期间，丈夫李某与开发商签订了房屋买卖合同，抵押贷款购买了两套房屋，房屋产权证也全部办到李某一人名下。近年，夫妻关系时有不睦，还贷也是由李某偿还，妻子不愿还贷，李某收入有限，时有还不上贷款情形，遂多由其父母代为还贷。妻子吴某考虑李某可能单方面处置财产等因素，遂起诉请求法院判令该房屋系夫妻双方共有，并办理共有权登记。庭审中，李某认为，两套房中一套是其父母以其名义购买用来养老，另外一套是由其与父母一同购买，妻子吴某分文未出，不同意与妻子共有。法院经过审理查实：李某的陈述没有明确依据，证据仅显示李某父母曾通过银行卡转账给李某代其偿还过银行贷款，借名买房吴某并不知情，也无协议。最终法院认为，物权的归属，在无相反证据的情况下，应以登记情况认定其权属，该案件中，买房时、贷款时、办理产权证时均是由李某进行，主张房屋为李某父母所有缺乏依据。购房行为及取得房屋权属均是发生在夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同所有。至于办理共有权登记，因为该案件系确权纠纷，判决文书本身具有权属证明性质，由于两套房屋贷款未能还清，抵押权尚未消灭，需与银行协商办理相关手续，在符合房屋登记行政管理规范的情况下，吴某可持判决文书办理共有权登记。

　　法官说法：根据我国《婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存期期间购买的房屋，无论是登记在一人名下还是夫妻俩人名下，均属于夫妻共有财产。在一般情况下，并不会产生任何争执。但如果登记在夫或妻一人名下，在夫妻关系出现不睦时，登记权人单方面出售房屋，夫妻关系之外的人基于对登记权人信任而购买该房屋则属于善意，则未显名的一方权利可能受损。