车间里，染缸静默，纱线堆叠。

一场因加工合作引发的加工费纠纷，虽已有判决，但大强公司（化名）与天天公司（化名）之间仍弥漫着未尽的对峙——三台染缸、产品原料应该何去何从？

“原材料和染缸都是我们公司提供的，你们现在都应该还给我们公司。”

 “设备在我们这儿，如果你们要拆走，得赔偿我们停产损失！拆除设备后的地平恢复费用也该你们出！”……双方之间的矛盾如同缠在一起的纱线，看似简单，却难以轻易捋清。

 “如果留下原料与设备的‘尾巴’，两家企业很可能再次陷入诉讼漩涡，届时定会耗时耗力耗钱。”凭借多年的办案经验，承办法官心里清楚，案件虽然判了，但双方公司之间矛盾并未全部化解。

于是，法院在判决天天公司应向大强公司支付相应加工费后，又主动联系了双方公司负责人，组织了一场车间里的勘查。

机器旁、原料堆前，法官带着双方当事人一一清点、辨认、记录。

染缸怎么拆？要多久？停产损失应如何评估？……所有潜在的问题都被摊到明面上，大家逐一协商。同时，法官也对后续诉讼可能产生的鉴定费、时间成本、败诉风险进行了逐项释明。

但事情的进展并没有想象中那么顺利，双方之间的分歧一时间难以消除。

此后的日子里，法官一方面详细听取双方的诉求，另一方面邀请熟悉两家企业的商会代表、属地村干部等多方力量参与调解，凝聚社会解纷合力，共同探寻突破口。

“设备拆卸耗时耗力，还会影响生产，是否可以考虑将其留在大强公司，折价后从加工费中抵扣？”

“剩余原料目前由大强公司保管，是否也能一并核算折价？”

在一次次面对面、背靠背的沟通中，法官不断引导双方换位思考，逐步梳理出争议焦点，并提出务实可行的调解建议。

时间一天天过去，两个多月里，法的理性、情的温度，被反复织进调解的脉络中。

渐渐地，坚冰消融，双方逐步靠近。最终，在法院的主持下，一份覆盖原料归属、设备处置、加工费结算等争议的“一揽子”和解协议终于达成了。协议约定，大强公司将案涉设备及原料折价支付给天天公司，相应款项从加工费中直接抵扣，设备与原料则不再返还。

为确保每一笔款项按时支付、每一件设备顺利交接，法官在和解协议签订后仍持续跟进最新进展。当最后一笔加工费到账，这场纠纷真正画上了圆满的句号。

从法庭延伸到生产车间，从一纸判决延伸到多方协调，从前端调解延伸到后端履行，惠山法院前洲法庭用“延伸出去”的司法服务，换来了企业“落到实处”的安心经营。这不仅是一个案件的了结，更是一次对“法治是最好的营商环境”的生动诠释，让企业能够在法治的护航下放下包袱，轻装前行。