2022年11月22日，王某饲养的猫从楼上坠落，砸中张某停放在楼下的汽车天窗，导致车辆顶部损坏。张某发现该情况后，立即报警，但与王某就赔偿问题协商未果。

后，张某向其投保的保险公司申请理赔，并得到赔款69700元。保险公司取得保险代位求偿权，遂将王某起诉至苏州市相城区人民法院，要求其赔偿保险赔款69700元及诉讼费用。王某辩称：该车辆未停放在小区规划车位，车主存在过错；损失金额过高，仅天窗需维修，且车辆处于三包期，部分维修应免费。

那么，王某作为动物饲养人应否承担侵权责任呢？车辆的损失该如何认定？保险人代位求偿权是否成立呢？

法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。该责任为无过错责任，除非饲养人能证明损害因被侵权人故意或重大过失造成。本案中，王某作为猫的饲养人，未举证证明车辆所有人张某存在故意或重大过失（如车辆停放位置违反明确禁停规定），故王某应承担全部赔偿责任。其关于“车辆未停放在车位”的抗辩，因事故地点未设置禁停标识，不能成立。

其次，损失金额应依据鉴定意见认定。审理中，经被告申请，法院委托鉴定机构对车辆损失评估。鉴定机构出具的《车损鉴定意见书》程序合法，结论客观，确定损失为68500元。王某虽质疑金额，但未提供反证，法院对该意见予以采信。原告实际赔付69700元，但代位求偿权以实际损失为限，故支持68500元。

最后，原告保险公司已履行保险赔付义务，并取得《机动车辆索赔权转让书》，符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定的代位求偿权行使条件，有权向侵权人王某追偿。

后王某不服判决上诉，二审法院维持原判。

法官说法：宠物饲养的自由不能以牺牲他人人身和财产安全为代价，“无过错责任”的设立正是倒逼饲养人需尽到审慎管理义务，守护公共安全底线。在此提醒广大宠物主人，爱宠更要守规，及时排查家中安全隐患，做好防护措施。唯有如此，才能既守护宠物的安全，也避免因疏忽大意引发侵权纠纷，共同维护邻里和谐与社会安全。