基本案情：原告刘某伟与被告徐某佳于2022年下半年经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。被告徐某全、刘某蓉系徐某佳父母。2023年农历正月十八双方按农村习俗举行结婚仪式，原告刘某伟向被告徐某全、刘某蓉交付彩礼9万元，并交付黄金首饰（其中含黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对），原告刘某伟与被告徐某佳同居后，被告徐某佳一直拒绝登记结婚，双方亦未生育子女，后由于双方性格不合，经常发生矛盾，2024年初，被告徐某佳便回娘家居住，一直未回。原告刘某伟遂诉至如皋市人民法院，要求被告徐某佳、徐某全、刘某蓉返还彩礼9万元及三金。

裁判结果：经本院组织调解，双方达成一致调解意见，由徐某佳、徐某全、刘某蓉共同返还刘某伟彩礼6万元。对于黄金首饰（其中含黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳环1对），刘某伟自愿放弃，不要求徐某佳、徐某全、刘某蓉返还。徐某佳、徐某全、刘某蓉已按约履行给付义务。

法官说法：婚约财产纠纷原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体。但根据中国传统习俗，儿女婚姻一般由父母实际操办，彩礼的给付方和接收方并非限于婚约男女双方。在此种传统习俗背景下，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告，既符合习惯，也有利于查明彩礼数额、彩礼使用情况等案件事实。本案中，男方给付女方较大金额的彩礼，其中部分彩礼由女方父母实际收取，经调解由女方及其父母共同承担返还部分彩礼的义务，倡导正确的婚恋观和家庭观，有力抵制借婚姻索取财物的不良社会风气。