霜降已过，果香四溢，丰县20余万亩果园陆续进入采摘销售旺季。丰县法院宋楼法庭巡回审判车穿梭来往于连片果园间，以“果园巡回审判”守护果农的“甜蜜密码”。

今年的苹果更甜！

“富士这类品种晚熟，霜降后再挂一阵，口感反而更好。”种植户李某摘下一颗圆润饱满的苹果，脸上笑意难掩。

李某告诉前来回访的宋楼法庭庭长郭新，今年他种的“烟富十号”糖分足、个头大、卖相好，前来自摘的游客络绎不绝，销量可观。

然而一年前，种植户李某攥着一袋无标识、无说明的农药来到宋楼法庭，眼神里满是焦急。

“法官，我那几亩苹果树，眼看就要绝收，可咋整！”

原来，种植户李某与王某果园相邻，多年来两家你助我施肥，我帮你摘果，有着深厚的邻里情谊。不久前，李某听说王某使用的“保花坐果剂”效果不错，为让自己的果园提升产量，便从他那里购买了一些，并请王某代为喷施。谁知没过几天，果树竟出现叶片发黄、花瓣凋落的情况，被喷洒坐果剂的果树挂果率大大低于其他果树，最终导致果园减产。

李某找到王某索赔，对方却以果树管理不当等理由拒不赔偿，双方争执不下，矛盾愈演愈烈。李某心疼果树、气王某不愿负责；王某认为自己好心帮忙，反而惹来麻烦。

为弄清楚果园损失原因，承办法官郭新先来到李某果园实地查看树木受损情况，向其深入了解纠纷的前因后果；又拿着农药样本去农业农村局进行咨询，得知该农药确为“三无”产品。

果园里，承办法官从“产品的侵权责任”到“基本审查义务”，向原被告讲透法理。又以“远亲不如近邻”“邻里之间也应互谅互让、和气生财”，循循善诱讲明情理。

法官搭起沟通的桥梁，让两老邻里的心墙逐渐瓦解。最终双方达成调解协议，王某承担80%赔偿责任，李某自行承担20%，一场因用药不当引发的纠纷得以圆满化解。

定分更重止争。今年以来，宋楼以果园巡回审判为载体，在盛世梨园、现代果业示范园等地开展巡回审判22次，就地调解涉农纠纷30余起，让数十名名“李某们”解了心结。

把法庭开到果园里

“现在开庭！”2025年11月，在宋楼现代果业示范基地，一起买卖合同纠纷案正在开庭。

2022年，孙某为适应市场需求，决定在果园引种产量大、口感好的新华梨，遂与袁某签订苗木购销合同，购买了3000株新华梨树苗，合同明确约定苗木纯度不低于95%，未达标则袁某承担一切经济损失。为护佑树苗，孙某起早贪黑浇水、施肥、剪枝，倾注两年心血，就盼挂果丰收。2024年9月，梨树上的果子让他傻了眼——品质特征和新华梨完全不符，毫无市场价值。

“法官，这合同上写得明明白白是新华梨苗，可结出来的果子根本不是那么回事，这不是坑人吗？”孙某拿着沉甸甸的合同，声音里满是失望。

袁某却辩称：“我卖的就是新华梨树苗，肯定是你后期管理不当出了问题，跟我没关系！”

案件审理核心是梨树苗是否符合合同约定。孙某提交现场录像、通话录音、庭审陈述等证据，形成完整证据链；袁某却拿不出任何有效证据证明苗木达标，其抗辩意见无依据支撑。

法院认定被告履行合同义务不符合约定，构成违约。最终判决被告袁某赔偿原告孙某全部经济损失，包括购苗款、人工费等各项支出11万元。

“果树栽种周期长，经营投入也大，我们对该案进行公开庭审，一方面形成示范裁判效应，推动类案化解，另一方面也向果农传递‘诚信经营、履约尽责’的价值导向。”该案承办法官王倩倩介绍说。

近年来，针对涉果业买卖合同纠纷常发、化解效果不理想的情况，宋楼法庭探索开展“示范裁判+调解”，助推类案一揽子化解，2025年，该类纠纷调撤率同比增长9%。

“联合门诊”解了瓜田纠纷

“郭法官，最近有位西瓜种植户遇了难事，我们综治中心和村委多次做工作都拿不下，你们能派人支援吗？”

郭新犹记今年5月初，综治中心工作人员小孙打来了求助电话。

赵某是多年西瓜种植户，今年在陈某经营的农资经销部买了40瓶农药，凭着自己的“经验”，用30瓶喷施了8亩西瓜园。不久，西瓜苗出现大面积死亡、衰败情况。陈某闻讯赶来协助采取补救措施，瓜苗长势仍大不如从前。赵某认为是农药质量问题，要求全额赔偿，而陈某则坚持自己售卖的产品有正规资质，是合格产品，和瓜苗受损无关。

镇综治中心联合农业农村局、村委会联合调解两轮，但收效甚微，赵某坚持要求全额赔偿并扬言要去法院讨说法。

在与矛盾双方进行深度沟通后，郭新发现纠纷的症结：虽然赵某也自知有过错，但认为打官司能获得更高额赔偿，因此，对综治中心调解始终“不松口”。

不久后，一场“联合门诊”在综治中心进行。调解现场，农业农村局拿出材料证明陈某的农药并无瑕疵；郭新指出赵某盲目加倍施药，是导致药害发生的直接和决定性因素，构成重大过错。此外，为彻底解开赵某心结，郭新拿出类似判决案例，为赵某算了一笔诉讼的时间账和成本账，逐渐消除赵某疑虑。

“法官，你说得对，俺不去打官司了，这次有了教训，下次还得科学用药。”

于法有据，于情有理，赵某逐渐从多方的释明中认识到了自己的过错。

纠纷圆满化解，但工作并未结束。郭新将新编撰的《民事纠纷调解指引》发放到镇综治中心每位工作人员手中，并围绕土地流转、果品购销等问题开展专题“法治讲堂”。

据了解，该法庭今年以来开展“法治讲堂”7次，对镇综治中心、果业重点村的65名人民调解员、网格员开展法律指导，制作果品买卖合同、仓储合同、果款结算单等法律合同模板9份，切实提高果农果品交易中的法律风险隐患防范能力，助推果品富农产业经济在法治的轨道上良性发展。