2009年，高邮市交通局有一部公用三轮摩托车被盗。3年后，这辆车突然在一起交通事故中现身，并肇事逃逸。事故发生后，伤者张女士为索赔经济损失，把高邮市交通局和肇事者一并告上法庭。没想到，这场官司一打就是两年多。近日，该案随着扬州市中级人民法院的一纸终审判决尘埃落定-法院判令高邮市交通局和肇事者赔偿张女士共计5.2万余元。

　　案发

　　女子被撞伤，肇事车竟是公车

　　2012年3月22日晚上11点左右，高邮市盐河西路一小区附近发生一起交通事故-一辆三轮摩托车行驶至该小区东门南侧时，与由南向北步行的市民张女士相撞，事故导致张女士受伤。见自己闯了祸，肇事者随即驾车逃离。几分钟后，民警赶至现场，张女士被送往医院。

　　在勘查现场的同时，办案民警通过调阅现场监控录像、走访相关证人等工作，很快锁定肇事三轮摩托车的驾驶员-周某。交警部门认定，周某负该事故的全部责任。

　　在张女士住院期间，周某为张女士垫付了1.2万元医药费后，便没了下文。张女士出院后，为赔偿问题多次找周某，均没有结果。这时，张女士想到了找肇事车车主索赔。没想到，这辆三轮摩托车竟是辆公车。

　　转变

　　肇事车是从废品收购站买的？

　　原来，公安机关在找到周某后，对肇事摩托三轮车的发动机号和车架号进行过检测。结果，这辆肇事三轮摩托车登记的车主是高邮市交通局高邮镇交通管理所，由于该所已被撤销，这辆车为高邮市交通局所有。该车的检验有效期和保险期都止于2005年4月30日。

　　令警方感到奇怪的是，周某并不是高邮市交通局的工作人员。那么，这辆公车为何会在周某手上？对此，周某的解释是，肇事车辆是他于2012年12月从高邮一废品收购站购买的，并不知道这辆车的“身世”。

　　2013年6月，张女士在多次索赔未果后，把周某和高邮市交通局一并诉至法院。同年12月23日，法院判令周某赔偿张女士医疗费等费用5.3万余元，高邮市交通局对其中的3.1万元承担连带赔偿责任。

　　一审宣判后，高邮市交通局不服，提出上诉。去年5月26日，扬州市中级人民法院以一审法院认定的基本事实不清，证据不足为由，撤销一审判决，该案被发回重审。

　　争议

　　公车被盗后闯祸，谁该埋单？

　　去年9月，高邮市法院再次开庭审理此案，周某以无能力赔偿为由，没有出庭应诉；张女士和高邮市交通局均委托代理人出庭参加庭审。

　　在此次庭审中，双方对交通事故的发生及认定都没有异议，但就“高邮市交通局是否是肇事车辆的所有人”、“高邮市交通局在本案中是否存在过错，应否承担民事责任”等问题产生争议焦点。

　　对此，张女士认为，作为肇事车辆的所有者，高邮市交通局没有对肇事车辆采取报废处理，也没有办理停驶等手续，致使车辆在不符合上路条件的情况下发生交通事故，撞伤张女士。因此，高邮市交通局疏于对其所有的机动车有效管理，存在过错，应承担赔偿责任。

　　高邮市交通局则辩称，高邮市交通局高邮镇交通管理所撤销后，肇事车辆确实为高邮市交通局所有。但是，在接手这辆三轮摩托车后，一直把这辆车封存在高邮一仓库内，2009年，在仓库拆迁期间，车辆被盗。对于这一情况，周某也说过，肇事车辆是他从废品收购站购买的，不是从高邮市交通局买来的。因此，周某才是肇事车辆的所有人，周某驾车发生交通事故，应由周某承担责任，和高邮市交通局无关。

　　因双方分歧，该案未达成调解。

　　判决

　　交通局存在过错，被判赔3万元

　　去年10月，高邮市法院对此案作出一审判决。法院经审查后确认，此次交通事故给张女士造成医疗费、营养费、误工费等损失，共计6.4万余元。由于周某已为张女士垫付1.2万元，剩余的5.2万余元由高邮市交通局和周某承担。其中，法院依法判令高邮市交通局赔偿张女士3.3万余元，判令周某赔偿张女士1.89万余元。

　　同时，法院对庭审中的两大争议焦点进行了一一解释。法院认为，根据机动车信息查询记录、现场照片、道路车辆技术检验报告等证据，证实肇事三轮摩托车的所有人为高邮市交通局。从原、被告举证看，尚无证据证明肇事车辆发生所有权转移。因此，肇事三轮摩托车的所有人仍是高邮市交通局。

　　对于“高邮市交通局在本案中是否存在过错，应否承担民事责任”这一争议焦点，法院给出的答案是，有过错，应该承担民事责任。理由是，法院认为，虽然高邮市交通局辩称，肇事三轮摩托车系被盗后发生的交通事故，应不承担赔偿责任。但该局在案发后没有报警，在庭审期间也没有提供相关证据予以证实，故法院不予采信。法院认为，作为车辆所有人和管理人，高邮市交通局在长达数年的时间里，对车辆状况一无所知，疏于管理，本身存在过错，应在投保交强险的范围内对张女士承担赔偿责任。由于周某负事故的全部责任，超出交强险部分，应由周某赔偿。

　　对于这一判决，高邮市交通局不服，再次提出上诉。在二审期间，高邮市交通局和张女士均未提出新的证据。

　　近日，扬州市中级人民法院对此案作出终审判决-驳回高邮市交通局的上诉请求，维持原判。目前，高邮市交通局已履行该判决。