近日，邳州法院精准适用该原则，以智慧判决妥善化解一起承包合同纠纷，既平息了双方争议，又守护了生态环境，实现了法律效果与社会效果的深度融合。

基本案情

2007年1月1日，刘某某等四名原告（承包方）与某村委会（发包方）签订承包合同，约定承包该村委会道路两侧空地用于植树，明确了承包期限、费用等内容。随后，原告方栽种树木约200株，并按约定自行承担费用办理林业产权证。2015年，因绿化需要，原告将原种植树木出售后，按统一要求重新栽种柳树。

2024年12月31日，承包合同到期，原告方提出处置现存柳树，却遭到村委会反对——村委会认为该批树木属绿化树木，砍伐会破坏生态。双方协商无果后，原告方诉至法院，请求维护自身合法权益。

法院审理

法院经审理查明，案涉承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，依据合同本意，现存树木应归原告所有并由其处置。然而，考虑到树木属绿化林木，若简单判归原告采伐，不仅破坏既有生态环境，村集体亦需重新投入资金进行绿化更新，造成资源浪费。

秉持《民法典》“绿色原则”，法院综合权衡双方权益与生态保护需求，最终判决，案涉柳树归村委会所有，由村委会向刘某某等原告补偿树木损失。结合树木品种、树龄、当地市场价格及双方陈述，法院酌定补偿金额为8000元。

判决作出后，双方当事人均表示认可，认为该判决既尊重了合同约定的财产权益，又避免了生态破坏与资源浪费，更以公平合理的结果化解了矛盾，彰显了司法对生态保护的价值导向。

法官说法

“绿色原则”作为《民法典》的标志性亮点，承载着可持续发展理念，传承了我国“人与自然和谐共生”的传统文化精髓，为民事活动注入了鲜明的环保导向。其在合同编中具体体现为，要求当事人在履行合同过程中避免浪费资源、污染环境和破坏生态，为合同纠纷中的生态保护提供了直接法律依据。

本案中，法官未拘泥于传统裁判思路，而是灵活运用“绿色原则”，在维护当事人合法权益的同时，最大限度地保护了绿化成果，节约了社会资源。该判决在化解个案纠纷的同时，也体现了司法在生态环境保护中的实际作用，是绿色发展理念在审判实践中的具体落实。