金秋艳阳下，江苏某科技公司的生产车间里机器轰鸣，负责人老王看着新下线的设备，脸上露出了久违的笑容。几个月前，他还在为一笔被拖欠的400多万元货款而彻夜难眠。正是在兴化法院的依法保护和有力介入下，这家小微企业才终于迎来了转机。

事情始于3年前。当时，老王的企业与东南某地知名文旅公司签订供货合同，为其重点项目供应专用设备。对方提供的格式合同中隐藏着这样一条：“付款以甲方收到第三方款项为前提”。忙于生产的老王未加留意便签下合同，没承想这一条款竟成为日后追款路上的“拦路石”。

设备按时交付并验收合格，文旅公司已将设备投入使用并产生可观收益，却始终以“上游未结款”为由拒绝支付货款。科技公司现金流濒临断裂，工人工资、原材料款项均无法落实，老王深感无助。

“这分明是将风险全部转嫁给我们小微企业！”在兴化法院的庭审中，老王情绪激动地说道。而被告方律师仍坚持称“合同有明确约定”。

关键时刻，兴化法院依法履职，承办法官细致审查案件后当庭指出：“该条款利用优势地位设置不合理条件，将经营风险转嫁给中小企业，明显违反《保障中小企业款项支付条例》。按照民法典规定，其内容违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该约定条款无效。”

经审理，兴化法院作出终审判决：文旅公司必须向科技公司支付设备款4332273元及逾期付款利息。这一判决不仅为企业挽回了巨额损失，更彰显了司法维护市场公平秩序的坚定立场。

宣判当日，老王激动地接过法律文书，由衷感叹：“法院为我们小微企业撑直了腰杆！”

案件判决后，细心的法官举一反三，梳理了近年来的同类型案件，及时开展案后答疑工作。依托自主研发的“护企宝”小程序开设专题课堂，在线解读民营经济促进法相关条文，并以案释法深入剖析“背靠背”条款的法律风险与应对策略。同时，法官们主动走进企业开展线下普法讲座，为小微企业提供针对性法律指导，帮助企业增强合同审核能力和风险防范意识。

该案例及后续普法活动在当地民营企业中引起广泛共鸣。许多企业家表示，兴化法院的判决和普法举措增强了他们应对“霸王条款”的信心和能力。正如承办法官所言：“司法的意义不仅在于实现个案公正，更在于通过裁判明确规则、引导市场建立公平秩序。”