今年以来，如皋法院搬经法庭干警下沉村居一线，通过“勘查+调解”等方式，成功化解多起纠纷，努力实现“办理一案、治理一片”的效果。

房屋裂缝惹纠纷 现场勘查促和解

周某系建房包工头，为宗某包工包料建一栋两层楼房，宗某总共支付建房工程款三十余万元。周某完工后，宗某进行装修。装修完成后不久，楼房地面、墙体出现裂缝，导致房屋装修也发生损坏。宗某将周某诉至法院，要求赔偿房屋质量问题的损失及装修损失并提出鉴定申请。

考虑到鉴定周期较长且鉴定费用不菲，孙陈鹏没有贸然启动鉴定程序，而是组织双方到案涉房屋实地勘察。面对肉眼可见的质量问题，周某也表示认可。经现场组织调解，双方达成协议：由周某给付宗某二十余万元，宗某自行对房屋裂缝、装修等进行维修。

兄弟排水起争执，现场指认解心结

孙某甲、孙某乙兄弟俩比邻而居，却因一条排水沟闹上法庭。孙某甲要求孙某乙恢复原状，但双方对排水沟现状各执一词。

孙陈鹏现场勘查排水路径，发现排水沟堵塞是因孙某乙铺设碎砖所致。事实清晰了，双方情绪也缓和了。经现场调解，孙某乙同意铺设管道疏通排水。几天后，沟通了，心顺了，孙某甲主动撤诉。

一起货款纠纷，当事人在厂房里握手言和

孙某为纸管厂更换屋顶，向某彩钢加工厂采购彩钢板。后孙某仅给付某彩钢加工厂部分货款，某彩钢加工厂遂将孙某诉至法院，要求支付剩余货款8万余元。法庭上，孙某却道出另一番原委：对方供应的彩钢板有部分规格不符合约定，导致纸管厂扣了他十余万的工程款。孙某坚持要求某彩钢加工厂更换不符合约定的彩钢板后才付尾款。双方各执一词，争执不下。

由于彩钢板已经用在了纸管厂屋顶，孙陈鹏没有局限于庭审交锋，而是组织双方奔赴纸管厂实地勘查。通过现场指认、查看，双方确认部分彩钢板的规格确实不符合约定。事实清楚了，心结也松动了。经过现场调解，双方达成了调解协议：扣除规格不符合约定的彩钢板价款后，孙某将剩余货款一次性支付。双方签订调解笔录后，孙某当场履行了调解协议约定的款项。

“我们将用好‘下沉解纷’工作方法，通过‘现场勘查’等方式查明案件事实，持续推动矛盾纠纷实质化解，努力实现案结事了人和。”搬经法庭庭长钟文表示。