“十多年了，老爸临走前放不下的事终于有个了结了！”范小某拿着调解协议的手微微颤抖。

这是一桩横跨晋、苏两省，迁延十余年的租赁费纠纷。十余年前，沛县某公司在山西一工地施工时，租用了当地人范某的吊车，后因公司拖欠租赁费，双方就此产生纠纷。范某生前曾多次向该公司催讨欠款，却因种种阻碍始终未能结清。十余载光阴流转，范某不幸离世，这笔未清的租赁费便成了其子女心中难以释怀的牵挂。

范某的三个子女与妻子均在山西生活，为了完成范某生前的未了心愿、追回合法债权，四人商议后，跨越千里赶赴沛县，向该公司所在地法院提起诉讼，请求判令公司支付拖欠的租赁费及利息。

案件受理后，承办法官全面梳理案件脉络，深入剖析纠纷核心——本案既存在公司拖欠租赁费的事实争议，也有因时间跨度长、当事人跨省沟通不便引发的情感隔阂。针对范家兄妹“为父维权”的情感诉求，法官主动倾听他们多年来的奔波之苦与心中挂念，通过共情沟通缓解其对立情绪；对于被告公司可能面临的经营压力，法官则从企业长远发展角度出发，剖析拖欠款项对企业信誉的潜在损害，阐明“及时清欠才能轻装上阵”的现实意义，为后续调解扫清了心理障碍。

调解过程中，承办法官始终秉持“法律为基、情理为桥”的原则。对范家兄妹，法官逐一释明租赁合同效力、诉讼时效、证据规则等法律要点，帮助他们理性评估诉求的合理性，避免因情绪主导陷入僵局；对被告公司，法官结合同类案例说明拖欠债务的法律风险，同时引导其理解范家兄妹继承债权的合法性与情感合理性，促使双方从“对抗”转向“协商”。

充分考虑到双方跨省诉讼的实际困难，法官高效采用“背靠背沟通+面对面协商”的组合方式：先分别与双方沟通底线诉求，梳理分歧点；再组织双方当庭协商，逐条回应争议，逐步缩小差距。同时，法官根据公司经营现状明确提出“当庭履行”的方案，避免案件后续因被告没有如约给付而进入执行程序，切实提升了调解的实效性。

在承办法官的耐心推动下，双方最终达成共识。被告公司同意当天向范家兄妹支付拖欠的租赁费，范家兄妹为尽快了结父亲遗愿，也自愿在租赁费数额上作出适当让步。

协议签订后，该公司现场履行完毕，范家兄妹拿到款项的那一刻，也许已逝老人多年的牵挂也彻底落地，这起跨越十余年、相隔数千里的纠纷，以“案结、事了、人和”的圆满结局画上句号。

在处理跨区域、长周期等复杂纠纷时，不应局限于单一裁判模式，而应注重以柔性调解平衡法理与情理，追求“事了人和”的实质效果。这既是司法为民理念的生动实践，也为深度化解社会矛盾提供了重要思路。

本案中，沛县法院以耐心细致的调解，成功化解这起跨越晋苏两省的租赁费纠纷，充分彰显了柔性司法在破解“陈年旧账难理清”困境中的独特价值。同时，这一过程向社会传递了“诚信履约”“理性维权”的正面导向，为类似复杂纠纷的处理提供了可借鉴的范式，也为优化司法资源配置、提升司法公信力、推动社会治理和谐化注入了持久动力。