基本案情

2009年1月19日，刘某与郭某登记结婚，后因感情破裂，刘某起诉离婚，要求郭某支付精神损害赔偿10万元，并对子女抚养、财产分割等问题进行处理。2019年7月3日，双方经昆山市人民法院调解离婚。2022年6月23日，案外人杨某与郭某因名誉权纠纷将原告诉至本院，本院组织双方调解并作出调解书。后因刘某未按调解书约定停止对杨某、郭某的名誉权、荣誉权侵害，2022年8月26日，杨某、郭某再次诉至本院，本院经审理作出一审判决。刘某不服上诉，二审期间，郭某提交出生医学证明一份：新生儿姓名郭某某，出生时间2019年8月13日，母亲姓名杨某，父亲姓名郭某，该证据证明了原、被告婚姻关系存续期间，被告郭某与他人育有一女的事实。刘某为维护其合法权益，诉至本院，要求郭某支付原告离婚损害赔偿人民币5万元。

法院经审理判决如下：一、被告郭某于本判决发生法律效力后立即向原告刘某赔偿损害赔偿金3万元。二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案适用民法典及相关司法解释的规定，保护无过错方的利益，更符合公序良俗的相关内容，更有利于弘扬社会主义核心价值观。根据民法典第一千零九十一条第（五）项之规定，有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原告曾于2019年起诉与被告离婚，并要求精神损害赔偿，被告在庭审中表示“被告无需支付精神损害赔偿金，因为被告没有家庭暴力及与婚外异性同居”，有XX市人民法院庭审笔录记载在卷，可以认定。被告辩称此前在XX法院达成的调解协议中已包含对原告的赔偿，本院不予采信。原告取得新证据后，再次起诉要求被告支付精神损害赔偿，本院予以支持。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，被告与案外人育有一女，属于“有其他重大过错”情形，原告作为无过错方，有权通过离婚损害赔偿制度得到相应补偿和救济，故本院酌情判定被告赔偿原告损害赔偿金3万元。

裁判要旨

原、被告婚姻关系存续期间，被告与案外人育有一女，属于《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条第（五）项规定中“有其他重大过错”情形，原告作为无过错方，有权通过离婚损害赔偿制度得到相应补偿和救济。