王某将水上加油站经营许可权转让给李某，却因李某船舶不合规引发纠纷。近日，兴化法院审结一起因水上加油站交易引发的合同纠纷案件。

2023年1月3日，王某与李某签订买卖协议，约定王某以10万元将名下的水上加油站经营许可权转让给李某。李某当日支付5万元，尾款待过户手续完成后结清。

协议签订后，李某发现，根据《江苏省淘汰内河单壳化学品船和单壳游船工作实施方案》，自2020年10月1日起，水上加油船舶必须为双底双壳结构，且在经检验合格并取得证书、办理相关手续后方可作业。而李某既无符合要求的船舶，也未申请水域准入许可，便要求解除协议。

王某认为，李某未准备好合规船舶，导致合同目的无法实现，故应由李某担责。李某则认为，王某未能交付除营业执照之外的其他证件，构成违约。双方各执一词，最终对簿公堂。

法院审理认为，双方签订的协议虽约定转让经营许可权，但未涉及合规船舶转让，王某出售的其实是经营许可资质。《江苏省成品油流通管理办法》第二十五条规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借零售许可证或者以其他形式非法转让成品油零售经营许可。《江苏省成品油流通管理办法实施细则》第十九条规定，水上加油点经营转让的，还应当提供船舶权证、水域准入文件、加油泵船有效检验证书（复印件）。根据该规定，水上加油点的经营转让需要提供船舶权证，即船舶权证为水上加油点经营权转让的必要条件之一。王某在明知李某没有船舶权证的情形下，仍与李某签订协议单独转让水上加油站经营权，为前述规定所禁止；李某作为相对人，也应知晓前述禁止性规定，故双方签订协议的目的无法实现，符合民法典法定解除合同的情形。

最终，法院判决解除双方买卖协议，王某返还李某已支付的5万元。判决后，双方均服判息诉。