俗话说

远亲不如近邻

邻里之间本应和睦相处

有一对邻居

因言语冲突互相辱骂

双方你来我往

一方因情绪太过激动

当晚住进了医院……

近日，沛县法院栖山法庭审结了这样一起因邻里矛盾引发的健康权纠纷案。

一场骂战引发的住院费索赔

2024年4月，张某某夜晚酒后归家，从远处一路骂骂咧咧行至自家门口。 敲门未得回应后，其情绪愈加激动，持续高声辱骂。此时，邻居王某某闻声出现，因双方曾多次产生争执，王某某坚信张某某故意辱骂他，双方随即发生激烈争吵。监控画面显示，王某某及其配偶窦某某与张某某持续对骂。随后，张某某边骂边离开监控范围，王某某及配偶紧随其后。

当晚，王某某报警，主张张某某对其辱骂并殴打。公安机关受理该案后，查明双方互相辱骂的事实，认定张某某行为构成“公然侮辱他人”，对其处以行政罚款500元；鉴于王某某、窦某某情节轻微，未予行政处罚。

冲突发生后，王某某于当晚因“头晕难受”前往医院急诊，主诉“头部外伤后疼痛2小时”。急诊检查花费医疗费472.54元及急救费260元。次日，王某某因症状未缓解入住神经外科，入院诊断包括“头部、左耳、腰部损伤及高血压病2级（低危）”。王某某共住院7天，期间进行了多项检查，产生医疗费6724.97元。之后双方就赔偿事宜协商未果，王某某将张某某诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费等各项损失共计16818元，并承担诉讼费。

殴打不成立与过错责任比例确定

庭审中，王某某称张某某打其一耳光，并提供医院呕吐视频及住院病案材料作为证据。张某某则辩称未殴打王某某，提交监控视频显示双方仅存在辱骂行为。

法院经审查认为，病案材料除王某某主诉被打外，未体现殴打致伤的伤情诊断。张某某提供的视频监控与纠纷时间一致，且窦某某笔录等也能佐证视频真实性，视频中双方无肢体接触，王某某提供的证据无法证明张某某存在殴打行为。

关于赔偿责任，法院认为邻里应和谐相处，相互礼让，虽无证据证明张某某殴打王某某，但王某某在与其争执后入院治疗。考虑到王某某年近70周岁且患有高血压等基础疾病，与张某某争吵易致情绪波动较大，进而对身体产生损伤。

综合各种因素，法院确定张某某对王某某的损失承担30%的赔偿责任。经核算，王某某各项损失共计 9167.51元，张某某需赔偿2750元，王某某超出部分的主张未获法院支持。判决后，王某某表示服判，张某某也履行了生效判决确定的义务，将案款交至法院，这起健康权纠纷案件得以圆满解决。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。

该法第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可减轻侵权人的责任。

该法第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

过错侵权责任的构成要件包括：侵权人实施了侵权行为，侵权人实施侵权行为有过错，受害人有损害，侵权行为与损害之间有因果关系。该案中，虽不足以认定被告存在殴打行为，但双方互相辱骂，原告年近古稀，与被告对骂之后身体受到损害。结合矛盾发生及发展过程，双方当事人的过错程度及导致损害后果发生的原因，酌定损害责任的划分。

案件启示

公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，一场本可避免的言语冲突，因双方情绪失控，最终导致一方健康受损、双方对簿公堂，邻里情谊荡然无存，教训深刻。

“千金买宅，万金买邻”。在对待邻里关系上，应当发扬相互包容、团结和睦的传统美德。邻里之间遇到问题也要互谅互让，即便是发生摩擦，也应理性对待，通过合法途径化解矛盾。切勿采取以暴制暴、打架斗殴等不正当方式维护自己的权益，这样不仅不能解决问题，反而还可能因此受到法律制裁。