当抚养权纠纷与执行案件、执行异议案件交织成“死结”，当事人在诉讼程序中辗转奔波，未成年人的成长也被笼罩在矛盾阴影下。近日，沛县法院大屯法庭以"调解优先、案结事了"的司法理念，成功将一起变更抚养关系纠纷与两起执行关联案件"一揽子"化解。这场充满温度的司法实践，以柔性手段为当事人卸下诉累，也为孩子铺就了一条温暖的成长之路。

抚养权纠纷牵出三案“死结”

2019年，李某与王某经法院调解离婚，约定女儿王小某由王某抚养，李某每月支付抚养费500元。如今王小某已满12周岁，李某认为王某无法妥善照顾女儿的生活起居，故诉至法院，请求变更抚养关系并要求王某支付抚养费。

“离婚时说好女儿由我抚养，抚养费她也没给过，现在又想把女儿要回去，休想！”王某庭审时情绪激动，不仅拒绝变更抚养关系，还提出对于李某尚未支付的抚养费自己已申请法院执行。

“孩子的学费都是我交的，衣服都是我买的，我怎么没有支付抚养费？”李某认为平日为孩子支付的学费、衣物等开销应抵扣抚养费，并已提起执行异议之诉。此时，三起案件相互纠缠，形成"执行难推进、异议难认定、抚养关系难稳定"的僵局。

倾听心声开启调解之路

承办法官李魁意识到，双方矛盾尖锐、情绪激动，若简单判决，两人可能因对立情绪引发新的执行纠纷，最终损害的是孩子的权益，调解这一柔性解纷方式成为破局关键。

“爸爸经常不在家，我只能跟着奶奶，我想跟妈妈一起生活。”王小某低着头轻声说道。孩子的真实意愿坚定了法官通过柔性调解化解纠纷的决心，力求最大限度减少父母诉讼对孩子的情感伤害。

调解中，法官在安抚双方情绪的同时，劝解两人放下既往恩怨，从孩子健康成长角度全面考量。一方面向王某传递孩子的真实意愿，劝说其尊重子女选择；另一方面向李某释明拒付抚养费的法律后果，引导其尽快补齐前期抚养费。经过多次沟通，双方对抗情绪逐渐缓和，李某表示愿意给付前期抚养费，王某也主动提出撤回执行申请，但对于抚养权的变更，王某仍面露难色、犹豫不决。

情法相融促成三案和解

法官推己及人，对于王某身为父亲对孩子的牵挂不舍表示理解，同时向他阐明，母亲对于孩子的爱与思念同样深切，抚养权变更不等于父爱的剥夺，孩子的健康成长需要双方的共同守护。在法官的耐心说理下，王某愿意尊重女儿的选择并承诺配合交接。

最终双方当场就未来抚养费的具体支付方案、王某灵活探望权的保障等事宜达成调解协议。自此，三起关联案件圆满化解，未成年子女的权益得以有效维护。

"抚养权纠纷的调解，不是胜负判定，而是为孩子在父母的爱之间搭建永不封闭的桥梁。"李魁法官的这番话，道出了家事审判的核心价值。

抚养权的归属可变，但父母对子女的爱不应被割裂或减损。司法的职责，在于以法律为经纬，为这份爱提供平等尊重与保护的制度空间，让离异家庭的子女依然能沐浴在双亲的关爱之中。此次三案的"一揽子"化解，是沛县法院践行"实质解纷"理念的生动缩影，是为民初心落于实处的有力实践，更彰显了法院通过柔性司法手段维护未成年子女权益的温度与担当。