夜幕悄然降临，墙上的时钟指针稳稳指向晚上九点。沛县法院大屯法庭内，李魁法官正一边翻看案件卷宗一边等待着双方当事人，柔和的灯光洒在他身上，神情专注而平和。

纠纷始末：买卖合同引发争议

这是一起买卖合同纠纷案件。2023年3月，张某向某建材公司采购保温砖，双方约定以5万元定金充作货款，建材公司按照张某的需求安排生产与发货。从2023年3月到6月期间，张某陆续支付了16万元货款。然而不久后，张某以保温砖存在质量问题为由终止合作，并要求建材公司退还剩余的5万元货款。2024年2月，建材公司承诺会在6月前退还货款，还表示若未按时退还，张某有权处置厂里的机械设备。可到了6月，建材公司未能履约，仅将公司的一辆叉车质押给张某。但质押到期后，货款依旧未还。张某无奈之下诉至法院，请求判令建材公司退还货款。
案件受理后，法官迅速投入工作，第一时间仔细查阅案卷材料，认真梳理案件事实，紧抓每一个细节，并多次主动联系双方当事人，深入交流，力求精准把握争议焦点，为妥善解决纠纷奠定坚实基础。

案情升级：反诉与庭审交锋

案件审理过程中，情况变得更为复杂。建材公司提出反诉，称张某拒绝接收订购的保温砖给自己造成损失，要求张某赔偿定制模具费、异形砖费、保管费等共计8万余元。双方各执一词，僵持不下，气氛愈发紧张。从适用简易程序到转为普通程序，该案历经三次庭审，每一次庭审都是一场激烈的交锋。但法官始终没有放弃与双方沟通协调，他秉持着实质解纷的理念，力求通过柔性司法手段化解这场纠纷。

成功调解：法理并用平衡各方利益

调解期间，法官展现出较高的调解技巧和深厚的人文关怀。他从法理出发，清晰阐释法律条文的适用；又从情理切入，耐心倾听双方的诉求与委屈。他劝说两人从各自经营发展大局考虑，不要因意气用事断送未来合作机会。在法官的不懈努力下，经过多次沟通，原本剑拔弩张的双方态度逐渐缓和。原告考虑到被告定制模具和异形砖确实存在损失，做出了适当让步。最终双方达成一致意见：被告退还原告货款29000元，原告则需在当天将质押的叉车交还被告。

实质解纷：协议履行案结事了

调解结束已临近下午5点。叉车存放在徐州某停车场，时间紧迫，原告需先返回徐州，再将叉车运送至大屯法庭。晚上9点，双方当事人信守约定，准时来到大屯法庭。建材公司当场将货款支付给张某，张某也依约把叉车交付给对方。至此，这起棘手的买卖合同纠纷得到了圆满化解。

“法官为了我们的案子费时操心，真是太感谢了！”张某感慨万分，“您不仅帮我们解决了纠纷，还让我们实实在在感受到了司法温度。”

“每起商事纠纷都关乎市场主体的生存发展，我们既要依法裁判，更要善于寻找各方利益的最大公约数。”李魁在总结这起案件时说道。

近年来，沛县法院始终秉持“调解优先、实质解纷”这一工作理念，深入贯彻落实以人民为中心的发展思想。积极探索多元解纷机制，力求高效化解各类矛盾纠纷，致力于让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，为社会和谐稳定贡献司法力量。