“本案实体事实并不复杂，但管辖权上存在着一定争议。多亏相城法院第一时间进行了释明告知，我方当事人才得以吃下‘定心丸’，及时向有管辖权的法院提起诉讼。昨天，我方与被告已经顺利达成调解，当事人在老家安心过完了年！”当事人何大哥的代理人开心地说到。

在农历春节伊始，一面承载着浓浓谢意的锦旗，被送到了苏州市相城区人民法院立案庭。锦旗上鲜艳的“热情服务认真负责 人民公仆无私奉献”字样，彰显着当事人对于法院诉讼服务工作的认可与肯定。

来自外地的何大哥，在苏州经营着冻品买卖的生意。2024年12月底，眼看着年关将近，在通过其他方式向顾某某催要到期货款无果后，何大哥选择向法院提起诉讼。

立案窗口的工作人员胡洁在收到邮寄的立案材料后，进行了详细查看。经过翻阅，胡洁发现原被告之间虽约定可由相城法院管辖，但从已有的起诉材料来看，无法直接得出相城法院与原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等地点之间存在着实际联系的结论。而基于这一情况，当事人之间的管辖约定可能不具有法律效力，我院对于该案可能不具有管辖权。因此，胡洁当日向当事人口头告知了该情况后，即将该案材料移交至立案庭审判团队进行研判。

在接收案件材料后，立案庭法官助理王国兴与何大哥一方取得了联系。经了解，出于经营开展的需要，何大哥一方在相城区等多地进行过居住，而在与顾某某生意往来过程中，其住址也曾出现过变更，故管辖约定所指向的法院难以确认。鉴于上述情况，王国兴就相关法律规定同其代理人进行沟通，并告知在缺乏其他材料予以补正的情况下，本院对该案并无管辖权，其可向被告住所地法院提起诉讼。在征得当事人同意后，立案庭第一时间出具《释明函》，以书面形式向当事人厘清了本案管辖权判断的具体依据，为其后续纠纷得以迅速解决奠定了基础。