母亲在世时与同母异父的兄弟二人达成骨灰安葬协议，但兄长却未履行协议而是将母亲骨灰与其生父合葬，兄弟一怒之下将兄长告上了法庭。近日，新沂法院审理了该案。

宋某自幼丧父，随其母亲王某来到李家生活，后王某又生育一子李某。李某父亲去世后，宋某、李某两同母异父的兄弟及其母亲王某三方签订了一份骨灰安葬协议，约定王某去世后单独安葬，不得与各自的生父合葬。2010年5月，王某因病去世，宋某却偷偷将其骨灰与生父的骨灰葬在了一起，李某很快知晓了此事，对此又气又急，宋某的做法让他有种说不出的感觉。该纠纷经两兄弟家族中德高望重长辈多次调和，村组干部三番五次调解，镇政府也曾安排有关部门多次调处，都因李某、宋某有着不可调和的尖锐矛盾而未果。无奈之下，李某一纸诉状将宋某告上了法院，要求宋某履行协议内容将母亲骨灰单独安葬，并赔偿其因此受到的精神损失。

法官对案件作了细致的分析，该案事实清楚，李某、宋某与母亲就骨灰安葬问题达成协议，于法无悖，但如果仅从法律的角度强行判决，就势必将王某的骨灰从宋某生父的坟墓中迁出，这样不仅有违“入土为安”的风俗，必将加剧兄弟之间的矛盾和仇恨，极有可能会导致一系列矛盾后果发生，同时也会给法院的执行带来严峻的挑战；而如果不将王某单独安葬，就剥夺了李某祭奠母亲的权利。面对这一棘手的案件，法官考虑涉案双方具有亲情关系，最好还是能寻找一个双方都能接受的方案促成双方调解。庭审中，法官劝导李某和宋某，兄弟之间本应和睦相处，共同妥善安排母亲后事，以求亲情长续，不必一定要在法庭上争论是非对错，亲情不是竞技场，一争高下的结果可能会赢了一场官司，输掉的却是任何物质换取不到的真挚情感。法官点出了宋某的过错，尽管其为尽孝道而将王某骨灰与其父合葬，但其行为及采取的方式有悖协议内容，给李某精神上造成了一定的精神伤害。同时对李某祭奠母亲的权利表示尊重，但入土为安无疑是逝者最后的愿望，希望李某尊重母亲的安息权，维持现有安葬状态，不宜再变更骨灰安葬地点。

经法官多次耐心细致的解释和调解，最终两人冰释前嫌，宋某当庭向李某赔礼道歉并给付李某5500元以示精神安慰，并表示李某逢年过节祭奠母亲时，其本人一定陪同前去共同祭奠，以示兄弟情深;而李某则从兄弟感情考虑，表示尊重现实，放弃将母亲单葬的诉讼请求。原本各不相让的兄弟最终互谅互让、矛盾尽解，重新拾起失去的往日亲情。